Vynálezce prvního hromosvodu, kněz z České republiky, Václav Prokop Diviš
Slavný český katolický kněz, teolog, přírodovědec, léčitel, hudebník a vynálezce Václav Prokop Diviš se narodil 26. března 1698 v Helvíkovicích u Amberka. Známý je především jako vynálezce hromosvodu.
Svůj „stroj na počasí“, který funguje jako hromosvod, sestrojil v roce 1754, dříve než světoznámý vynálezce hromosvodu Benjamin Franklin… Divishův koncept se však od Franklina lišil, jeho hromosvod byl uzemněný, a proto fungoval lépe.
V roce 1720 Divish po absolvování gymnázia vstoupil jako novic do řádu demonstrátorů v Luce u Znojma. V září 1726 byl vysvěcen na kněze. Stal se také učitelem přírodních věd. V roce 1729 byl jmenován profesorem filozofie a teologie.
Rodná deska Václava Prokopa Diviše
Během své učitelské kariéry obhájil disertační práci v oboru teologie a filozofie. V roce 1733 úspěšně obhájil svou práci a získal doktorát teologie v Salcburku a doktorát filozofie v Olomouci.Po absolvování Salcburku byl jmenován patronem kláštera v Lucce.
V roce 1753 Václav Prokop Diviš (sám vynikající hudebník) vyrobil svůj hudební nástroj elektřinou. Vytvořil jedinečný smyčcový nástroj Denis d'Or. Elektřina měla vyčistit zvuk strun.
Toto unikátní zařízení mělo 790 kovových strun, 3 klaviatury, 3-pedálový systém a bylo napojeno na Leydenské banky. Nástroj se však do dnešních dnů nedochoval. Tento vynález je v současné době zvažován jeden z prvních elektrických hudebních nástrojů v historii.
V.P.Divish využíval statickou elektřinu i pro lékařské účely, přičemž pozoroval její příznivé účinky při léčbě různých forem ochrnutí, revmatismu a svalových křečí.
Prokop Diviš. Portrét neznámého umělce z 18. století. Z knihy F. Pelzela «Abbildungen».
V polovině 18. stol. experimenty s elektřinou byly rozšířené, což brzy vedlo k myšlence, že Blesk Je to jen analogie s elektrickou jiskrou. Často se to prokazuje v probíhajících experimentech. Ve společnosti se experimenty s elektřinou staly velmi módní atrakcí.
Divish se také chopil elektřiny: již v roce 1748 s ní experimentoval. Pokud vezmeme v úvahu skutečnost, že struny jeho hudebního nástroje «Denidor» jsou elektrifikované, pak můžeme určit, že experimentoval s elektřinou, když byl tento hudební nástroj již vyroben. Je možné, že jeho dlouholetý zájem o hudbu přivedl Divise přes Denidore k experimentům s elektřinou.
Jeho experimentální technika byla na úrovni té doby.Při pokusech s elektřinou hrála hlavní roli dvě zařízení: elektrický třecí stroj a Leydenská banka. Pokusy s použitím Diviš Leydenské sklenice začaly pravděpodobně v roce 1746.
Opíral se o znalosti jevů elektrostatiky, experimentoval především se stejnojmenným přitahováním a odpuzováním opačně nabitých předmětů. Na základě znalosti tohoto jevu byl sestrojen trik, který nazval postavou Vulkána, spočívající v tom, že postava udeří železným kladivem do železného drátu a dojde k elektrickým výbojům.
Triky s ukázkou elektrického výboje vypadaly velmi efektně a Divishovi se podařilo získat výboje dlouhé až 20 cm.Elektrickou jiskrou propichoval papír a dřevo, zapaloval vysoce hořlavé kapaliny.
Divish často předvádí světelné jevy, když z nabitých kovových bodů padají jiskry. Ukázal, jak z nádoby proudí zelektrizovaná kapalina, jak se kovové body vzájemně přitahují, rafinovaně odstraňují elektrický náboj z povrchu koule elektrického třecího stroje.
S tímto zaměřením opakovaně hovořil ve vídeňském paláci hraběte Valdštejna před vévodou Františkem Štěpánem Lotrinským – císařem Františkem I.
Divish Museum v České republice
V létě 1753 přišla z Petrohradu zpráva, že 26. července, když prováděl pokusy s atmosférickou elektřinou, zabil blesk akademika G. V. Richmana. Pravděpodobně to byl míč. Divish reagoval na Richmanovu tragickou smrt především zintenzivněním svého teoretického výzkumu elektřiny.
Rozhodl se nainstalovat v s. Přemetice «stroj na počasí». Vychází přitom ze schopnosti kovových bodů „nasávat“ elektřinu z atmosféry.
Obecně se Divish poprvé zmínil o svém plánu instalovat „hromosvod“ v dopise L. Eulerovi z 24. října 1753. Uvědomil si to, když 15. června 1754 nainstaloval svůj „meteorologický stroj“.
Pozorování začala. Dne 17. srpna 1757 napsal Divish Eulerovi, že pod jejím vlivem hřmí mraky v okolí vesnice. Položka je vždy rozházená. Existují dva popisy „meteorologického blesku“ a oba jsou spolehlivými historickými dokumenty.
První patří samotnému Divishovi a byla vyrobena v roce 1761. Doprovázela ji kresba, která se však nedochovala. Druhý popis spolu s nákresem publikoval životopisec Divish Pelzl v roce 1777. Popis tohoto ochranného zařízení je uveden mezi popisy dalších hromosvodů.
Divishův „hromosvod“ byl obecně uzemněným zařízením a plně plnil funkci, kterou mu autor určil, ale zásadně se lišil od toho, čím hromosvod ve skutečnosti je.
Dům Václava Prokopa Diviše v Amberku
Divish technicky realizoval své představy o sacím působení kovových hrotů. Byl přesvědčen, že jeho zařízení „vysálo“ elektrický náboj z atmosféry a zabránilo tak nejen výskytu blesků, ale i bouřek obecně. Jeho zařízení nebylo navrženo tak, aby chránilo vysoké předměty před bleskem, ale „nasáváním“ elektrického náboje z atmosféry mělo vytvořit pěkné počasí.
Tato funkce „stroje na počasí“ vysvětluje, proč má toto zařízení tak velký počet kovových hrotů. Věřilo se, že Davisův „stroj na počasí“ nebyl nikdy zasažen bleskem.
Schéma hromosvodu
V roce 1759 bylo v okolí Znojma vedro, které způsobilo špatnou úrodu na polích obce Paršince.Farníci spojují sucho a špatnou úrodu s fungováním „stroje na počasí“. K šíření dobrého suchého počasí podle nich přispěl hromosvod, „nasávající“ elektřinu z atmosféry.
Ze záznamů samotného Diviše je známo, že farníci požadovali odstranění «stroje počasí». V reakci na tuto žádost klášterní úřady nařídily, aby byla přemístěna do Luccy.
Další rok byl velmi mokrý, ale opět špatná úroda. V Divishových poznámkách čteme, že obilí a hrozny by přinesly dobrou úrodu, kdyby jeho „stroj na počasí“ měl svůj účinek. Podle zpráv mnoha autorů farníci žádali Divise. pro přeinstalaci zařízení.
Ze spolehlivých zdrojů je známo, že Divish nainstaloval v Przymetici dva „meteorologické stroje“: první v roce 1754, druhý pravděpodobně v roce 1760. Ve svém dopise svému příteli Frickerovi Divish napsal, že na věži byl instalován druhý „meteorologický stroj“. kostela v Przymitsa se souhlasem biskupské konzistoře v Olomouci.
Rekonstrukce hromosvodu Diviš ve Znojmě
5. září 1753 informoval L. Eulera na berlínské akademii věd a prezentoval svou studii „Microscopic Thunderstorm“. To je jeden ze znaků Divishova zájmu o atmosférickou elektřinu.
24. října Divish znovu napsal do Berlína a vysvětlil důvody Richmanovy smrti v Petrohradě. Richman podle něj udělal jednu morální a dvě fyzické chyby.
Jeho morální chybou bylo, že se vystavil nebezpečí, protože věděl, že může během experimentů zemřít, Riechmannovou první fyzickou chybou bylo, že chtěl vidět „ohnivý nebo elektrický výboj“ za denního světla, což je možné pouze přes noc, druhá – on umístil na konec závěru skleněnou nádobu se železnými pilinami, tedy svou vlastní „elektrickou tekutinu“, jejíž „živelný oheň“ během bouřky narůstá a je obtížné jej extrahovat.
Divish tak vysvětluje Richmanovu smrt na základě své teorie elektrického a elementárního ohně. Z jeho vysvětlení není jasné, zda si uvědomil nutnost uzemnění hromosvodu.
V červenci 1755 poslal prostřednictvím ruského velvyslance ve Vídni své pojednání o „elektrickém ohni“ do Petrohradu. Do cíle dorazil až o 13 měsíců později, v srpnu 1756. V tomto dopise petrohradské akademii Divish představil svou teorii elektřiny a blesku, ale psal hlavně o elektroléčbě.
Zúčastnil se soutěže vyhlášené Petrohradskou akademií na téma „O podstatě elektřiny“. A přestože nebyl oceněn, jeho přínos pro vědu ocenil L. Euler v díle vydaném Petrohradskou akademií v roce 1768.
Pozitivní hodnocení Divischových experimentů s atmosférickou elektřinou uvádí Eulerova populárně naučná encyklopedie „Dopisy německé princezně o různých fyzikálních a filozofických předmětech“.
Vynálezce prvního hromosvodu
V poslední části druhého dílu jsou uvažovány problémy s elektřinou, kde Euler píše: „Svého času jsem si dopisoval s moravským knězem Prokopem Divišem, který mě ujistil, že během celého léta odváděl všechny bouřky z vesnice, kde žil a jeho okolí pomocí zařízení vyrobeného v souladu se základními zákony elektřiny. «
Zmiňuje i případ Richman. Euler je přesvědčen o správnosti myšlenky „moravského kněze“, že elektrický náboj lze vzít z mraků a bez výboje snést na zem.
Koneckonců, ochranný systém navržený Eulerem je v podstatě systém Divisch: kovové špičaté tyče připevněné k vysokým předmětům a spojené vodivými obvody se zemí. Podle dodatku samotného Eulera musí okruhy procházet pod zemí i k řekám, jezerům a rybníkům.
V posledních letech svého života pracoval Divish na díle, ve kterém chtěl shrnout výsledky svých experimentů s elektřinou. Toto dílo dokončil, ale nemohl ho vydat, nastaly potíže s církevní cenzurou. O několik let později dostal povolení publikovat dílo mimo Rakousko-Uhersko.
Divischovo dílo s názvem Magia naturalise bylo poprvé publikováno v roce 1765 v Tübingenu a podruhé v roce 1768 ve Frankfurtu nad Mohanem. Do němčiny z latiny ji přeložil Fricker, žák Ettingerův, který se také zasloužil o vydání tohoto díla. Titulek pod názvem zní: "Dlouho potřebná teorie meteorologické elektřiny."
Magia naturalise se skládá ze 3 kapitol a 45 odstavců. Úvodní část je věnována éterické teorii elektřiny Johanna A. Eulera (nejstaršího syna L. Eulera).
Divish na začátku knihy hodnotí současnou úroveň znalostí o elektřině, nauku o elektřině jako „nejkrásnější a nejzákladnější vědu“, „...protože když studujete celou Aristotelovu filozofii, systémy Leibnize a Newtone, bude zřejmé, že to nikdo neudělal, existuje mnoho překvapivých a užitečných objevů, jak je dnes činí vznikající věda o elektřině. «
"Země", "voda", "vzduch" a "oheň" byly pro něj základní fyzikální pojmy a základem fyziky se měla stát "věda o elektřině", tedy o ohni. Hodnotil ji výše než Aristotelova fyzika , ale nestaví se proti nim dialekticky, ale považuje nauku o elektřině za kvalitativně vyšší stupeň ve vývoji Aristotelovy fyziky.
Divish se podrobně věnuje tomu, jak k bouřkám dochází, a také popisuje svůj slavný trik se záři elektrifikovaných vakuových skleněných trubic částečně naplněných rtutí.
Obrázek elektrologů slovanského původu (Popov, Murgaš, Tesla a Diviš) na budově elektrárny Tesla v Rožnově pod Radoshtyu (Československo). Foto z roku 1963.
Václav Prokop Diviš je zkušený experimentátor, jeho "meteorologický stroj" je dokonalým konstruktivním řešením, první realizací myšlenky možnosti ochrany vysokých objektů před bleskem.
Vznikl a nainstaloval v době, kdy po tragické smrti petrohradského akademika Richmana většina fyziků přestala experimentovat s atmosférickou elektřinou.
Z tohoto pohledu je stroj Divis odvážným vyjádřením víry v sílu vědeckého poznání a možnosti jeho uplatnění ve prospěch člověka.
Při úvahách o působení hromosvodu vychází Divish z myšlenky hrotu pasti, který údajně neutralizuje náboj mraků „tichým výbojem hrotu“.
Podle moderních koncepcí atmosférické elektřiny je tento názor mylný, neboť úkolem hromosvodu není zabránit blesku, ale odvést jeho náboj co nejdále k Zemi bez poškození.
Divishovy teoretické myšlenky našly u skupiny vědců živou odezvu, ale v dalším vývoji fyziky se v nich nepokračovalo.
Zatímco Franklinův hromosvod je všeobecně známý a na náhrobku jeho vynálezců je vytesán nápis: „Vzal blesk z nebes a žezlo tyranům“, o Divishovi ani nevíme, zda zemřel 21. prosince, resp. 25, 1765, a kde byl pohřben.