Poučení z Černobylu a bezpečnost jaderné energie

Fragmenty článků z populárně-vědeckého časopisu „Energie, ekonomika, technologie, ekologie“ z let 1984 až 1992. V té době měli energetici mnoho časopisů s úzkým profilem. Časopis «Energy, economy, technology, ecology» spojuje všechny aspekty energetiky, včetně ekonomiky, technologie a ekologie.

Všechny články, jejichž úryvky jsou zde uvedeny, se týkají jaderné energie. Termíny zveřejnění - před a po havárii v jaderné elektrárně Černobyl. Články byly napsány vážnými vědci té doby. Problémy, které pro jadernou energetiku přinesla tragédie v Černobylu, vyčnívají.

Nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu způsobila lidstvu mnoho problémů. Důvěra ve schopnost člověka ovládat atom, spolehlivě se chránit před nehodami v jaderných elektrárnách byla otřesena. V každém případě počet odpůrců jaderné energie ve světě mnohonásobně roste.

První časopisový článek o havárii v Černobylu se objevil v únorovém čísle 1987.

Je zajímavé, jak se změnil přístup k využívání atomové energie — od plného užívání si otevírajících se vyhlídek k pesimismu a požadavkům na úplné opuštění jaderného průmyslu. „Naše země není na jadernou energii zralá. Kvalita našich projektů, produktů, konstrukce je taková, že druhý Černobyl je prakticky nevyhnutelný.»

ledna 1984

Akademik M. A. Styrikovich "Metody a perspektivy energie"

„Ve výsledku se ukázalo, že nejen v příštích 20–30 letech, ale v jakékoli dohledné době, řekněme do konce 21. století, budou hrát hlavní roli neobnovitelné zdroje energie. A uhlí, ale také obrovské zdroje jaderného paliva.

Ihned je třeba poznamenat, že široce používané jaderné elektrárny (JE) s tepelnými neutronovými reaktory (v řadě zemí — Francie, Belgie, Švédsko, Švýcarsko, Finsko — dnes již poskytují 35–40 % veškeré elektřiny) využívají především pouze jeden izotop uranu — 235U, jehož obsah v přírodním uranu je pouze asi 0,7 %

Již byly vyvinuty a již odzkoušeny reaktory s rychlými neutrony, schopné využít všechny izotopy uranu, tj. dát (s přihlédnutím k nevyhnutelným ztrátám) 60 - 70x více využitelné energie na tunu přírodního uranu. Navíc to znamená navýšení zdrojů jaderného paliva ne 60, ale tisíckrát!

S rostoucím podílem jaderných elektráren v elektrizačních soustavách, kdy jejich kapacita v noci nebo o víkendech začíná převyšovat zatížení soustav (a to, jak lze snadno spočítat, je asi 50 % kalendářního času!) , vzniká problém plnění této «prázdnoty» nákladu.V takových případech je v době výpadku výhodnější dodávat spotřebitelům elektřinu za cenu čtyřikrát nižší, než je základní sazba, než snižovat zatížení JE.

Problém pokrytí variabilního harmonogramu spotřeby v nových podmínkách je dalším mimořádně závažným a důležitým úkolem pro energetiku. «

listopadu 1984

Člen korespondent Akademie věd SSSR D. G. Zhimerin "Perspektivy a úkoly"

„Poté, co Sovětský svaz v roce 1954 jako první na světě uvedl do provozu jaderné elektrárny, se jaderná energetika začala rychle rozvíjet. Ve Francii 50 % veškeré elektřiny vyrábí jaderné elektrárny, v USA, Německu, Anglii, SSSR – 10 – 20 %. Že do roku 2000 vzroste podíl jaderných elektráren na elektrické bilanci na 20 % (a podle některých údajů to bude přes 20 %).

Sovětský svaz jako první na světě postavil jadernou elektrárnu Ševčenko o výkonu 350 MW (na břehu Kaspického moře) s rychlými reaktory. Poté byl v Bělojarské JE uveden do provozu rychlý neutronový jaderný reaktor o výkonu 600 MW. Ve vývoji je 800 MW reaktor.

Nesmíme zapomenout na termonukleární proces vyvinutý v SSSR a dalších zemích, při kterém se místo štěpení atomového jádra uranu slučují jádra těžkého vodíku (deuterium a tritium). Tím se uvolňuje tepelná energie. Zásoby deuteria v oceánech, jak se vědci domnívají, jsou nevyčerpatelné.

Je zřejmé, že skutečný rozkvět jaderné (a fúzní) energie nastane v 21. století. «

března 1985

Kandidát technických věd Yu.I. Mityaev "Patří do historie..."

„V srpnu 1984 bylo v provozu 313 jaderných reaktorů s celkovou kapacitou 208 milionů kW ve 26 zemích světa.Ve výstavbě je asi 200 reaktorů. Do roku 1990 bude kapacita jaderné energie od 370 do 400, do roku 2000 - od 580 do 850 milionů.

Na začátku roku 1985 pracovalo v SSSR více než 40 jaderných bloků o celkovém výkonu více než 23 milionů kW. Teprve v roce 1983 byl uveden do provozu třetí blok elektrárny v JE Kursk, čtvrtý v jaderné elektrárně Černobyl (každý s výkonem 1 000 MW) a v Ignalinské, největší elektrárně světa s výkonem 1 500 MW. Nové stanice se staví na široké frontě na více než 20 místech. V roce 1984 byly uvedeny do provozu dva miliony bloků — v JE Kalinin a Záporoží a čtvrtý blok s VVER-440 — v JE Kola.

Jaderná energie dosáhla tak působivých úspěchů ve velmi krátké době – pouhých 30 let. Naše země jako první demonstrovala celému světu, že atomovou energii lze úspěšně využít ve prospěch lidstva! «

Nejvýznamnější startovací projekty SSSR, 1983 V jaderné elektrárně Černobyl je uveden do provozu třetí a čtvrtý blok elektrárny

února 1986

Předseda Akademie věd Ukrajinské SSR akademik B. E. Paton "Kurz - zrychlení vědeckého a technického pokroku"

«V budoucnu musí téměř celý nárůst spotřeby elektřiny pokrýt jaderné elektrárny (JE). To předurčuje hlavní směry výzkumu a vývoje v oblasti jaderné energetiky — rozšiřování sítě jaderných elektráren, zvyšování jejich produktivity a ziskovosti.

Z pohledu vědců jsou také důležité problémy, jako je zlepšování a zvyšování jednotkové kapacity energetických zařízení jaderných elektráren, hledání nových příležitostí pro využití jaderné energie.

Zabývají se zejména tvorbou nových typů tepelných reaktorů pro jaderné elektrárny o výkonu 1000 MW a více, vývojem reaktorů s disociačním a plynným chladivem, řešením problémů souvisejících s rozšířením působnosti jaderné energetiky — v vysokopecní metalurgie, výroba průmyslového a domácího tepla, tvorba komplexní energeticko-chemické výroby «.

dubna 1986

Akademik A. P. Aleksandrov „SIV: pohled do budoucnosti“

„Jaderná energetika je nejdynamičtěji se rozvíjející jednotkou v palivovém a energetickém komplexu SSSR a řady dalších členských zemí SNS.

Nyní v 5 členských státech SIV (Bulharsko, Maďarsko, NDR, SSSR a Československo) byly získány zkušenosti s výstavbou a provozem jaderných elektráren, byla prokázána jejich vysoká spolehlivost a provozní bezpečnost.

V současné době je celkový instalovaný výkon všech jaderných elektráren v členských zemích SNS cca 40 TW. Na úkor těchto jaderných elektráren bylo v roce 1985 uvolněno pro potřeby národního hospodářství asi 80 milionů toe nedostatkových druhů organického paliva.

Podle „Hlavních směrů hospodářského a sociálního rozvoje SSSR na léta 1986-1990 a na období do roku 2000“, přijatých na XXVII. sjezdu KSSS, se v roce 1990 plánuje JE vyrobit 390 TWh elektřiny, nebo 21 % její celkové produkce.

K dosažení tohoto ukazatele v letech 1986-1990.V jaderných elektrárnách bude potřeba vybudovat a uvést do provozu více než 41 GW nové výrobní kapacity. Během těchto let bude dokončena výstavba jaderných elektráren „Kalinin“, Smolensk (druhá etapa), Krym, Černobyl, Záporoží a jaderná elektrárna Oděsa (ATEC).

Kapacity budou uvedeny do provozu v JE Balakovskaja, Ignalinskaja, Tatarskaja, Rostovskaja, Chmelnickaja, Rivne a Južnoukrainskij, v jaderných elektrárnách Minsk, Gorkovskaja a Voroněžské jaderné elektrárny (ACT).

Pětiletý plán XII také plánuje zahájení výstavby nových jaderných zařízení: Kostroma, Arménie (druhá etapa), JE Ázerbájdžán, JE Volgograd a JE Charkov, bude zahájena výstavba JE Gruzie.

V první řadě je třeba naznačit problematiku vytváření kvalitativně nových vysoce spolehlivých systémů pro řízení, monitorování a automatizaci technologických procesů v jaderných elektrárnách, zlepšování využití přírodního uranu, vytváření nových efektivních metod a prostředků zpracování, dopravy a ukládání radioaktivních odpadů, jakož i bezpečné ukládání jaderných zařízení, která dosloužila svou standardní životnost, o využívání jaderných zdrojů pro vytápění a zásobování průmyslovým teplem «.

června 1986

Doktor technických věd V. V. Sichev "Hlavní cesta SIV — intenzifikace"

„Urychlený rozvoj jaderné energetiky umožní radikální restrukturalizaci struktury výroby energie a tepla. S rozvojem jaderné energetiky budou postupně nahrazována tak kvalitní paliva, jako je ropa, topný olej a v budoucnu i plyn. z palivové a energetické bilance. To umožní použití těchto produktů.jako surovina pro zpracovatelský průmysl a výrazně sníží znečištění životního prostředí. «

února 1987

Předseda vědecké rady Akademie věd radiobiologie SSSR Jevgenij Goltzman, člen korespondent Akademie věd SSSR A.M. Kuzin, „Riziková aritmetika“

„Významný rozvoj jaderné energetiky plánovaný u nás a běžný provoz JE nevede k nárůstu přirozeného radioaktivního pozadí, jelikož technologie JE je budována v uzavřeném cyklu, který nevede k úniku radioaktivních látek. do prostředí.

Bohužel, stejně jako v každém odvětví, včetně jaderného, ​​může k mimořádné události dojít z jednoho nebo druhého důvodu. Současně může JE uvolňovat radionuklidy a radiační znečištění prostředí v okolí JE.

Nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu, jak víte, měla vážné následky a vedla ke smrti lidí. Z toho, co se stalo, jsme se samozřejmě poučili. Budou přijata opatření ke zlepšení bezpečnosti jaderné energie.

Pouze malý kontingent lidí v bezprostřední blízkosti incidentu utrpěl akutní radiační poškození a dostalo se mu veškeré potřebné lékařské péče.

Pokud jde o radiační karcinogenezi, pevně věřím, že budou nalezeny účinné prostředky ke snížení rizika onemocnění po expozici. K tomu je nutné vypracovat zásadní radiobiologické studie dlouhodobých následků působení neletálních dávek záření.

Známe-li lépe povahu procesů probíhajících v těle během dlouhého období (u člověka je to 5-20 let) mezi ozářením a onemocněním, pak způsoby, jak tyto procesy přerušit, tedy snížit riziko, bude jasné. «

října 1987

L. Kaibishkeva "Kdo oživil Černobyl"

„Nezodpovědnost a nedbalost, nekázeň vedla k vážným následkům, – tak charakterizovalo politbyro ÚV KSSS události v Černobylu mezi řadou důvodů... V důsledku havárie zemřelo 28 lidí a zdraví mnoho lidí bylo poškozeno...

Zničení reaktoru vedlo k radioaktivní kontaminaci okolí stanice na ploše asi tisíc metrů čtverečních. km Zde byla zemědělská půda stažena z oběhu, zastavena práce podniků, stavebních projektů a dalších organizací. Pouze přímé ztráty v důsledku incidentu činily asi 2 miliardy rublů. Napájení národního hospodářství je složité.“

Ozvěny katastrofy se rozšířily po všech kontinentech. Nyní je čas nazvat vinu několika zločinem a hrdinství tisíců činem.

V Černobylu vítězí ten, kdo statečně převezme velkou zodpovědnost. Jak odlišné od tohoto obvyklého „na vlastní odpovědnost“ ve skutečnosti u některých lidí vyjadřuje jeho úplnou absenci.

Kvalifikační úroveň černobylských energetiků byla uznána jako vysoká. Ale někdo jim dal pokyny, které vedly k dramatu. Povrchní? Ano. Člověk se ve vývoji civilizace příliš nezměnil. Cena chyby se změnila. «

března 1988

V. N. Abramov, doktor psychologie, "Nehoda v Černobylu: psychologické lekce"

„Jaderná elektrárna v Černobylu byla před havárií považována za jednu z nejlepších v zemi a město energetiků – Pripjať – bylo právem jmenováno mezi nejpříhodnější. A psychologické klima na stanici nevyvolalo velký poplach. protože co se stalo na tak bezpečném místě? Hrozí, že se to bude opakovat?

Jaderná energetika patří do kategorie odvětví spojených se zvýšeným rizikem pro lidi a životní prostředí. Rizikové faktory představují jak technologické charakteristiky bloků JE, tak zásadní možnost lidské chyby při řízení energetického bloku.

Je pozorováno, že v průběhu let, s akumulací zkušeností s provozem JE, počet chybných výpočtů z důvodu neznalosti ve standardních situacích neustále klesá. Ale v extrémních, neobvyklých podmínkách, kdy nerozhoduje ani tak zkušenost, jako schopnost nepokazit se, najít řešení, které je nejsprávnější ze všech možných, zůstává počet chyb stejný. Bohužel nedošlo k cílenému výběru operátorů s přihlédnutím k jejich fyziologickým a psychickým vlastnostem.

Medvědí službě slouží i „tradice“ nezveřejňovat informace o haváriích jaderných elektráren. Taková praxe, dá-li se to tak říci, bezděčně poskytovala viníkům morální podporu a mezi těmi, kdo nebyli zapojeni, vytvořila pozici vnějšího pozorovatele, pasivní pozici, která ničila pocit odpovědnosti.

Nepřímým potvrzením toho, co bylo řečeno, je lhostejnost k nebezpečí pozorovanému v samotné Pripjati první den po incidentu.Pokusy zasvěcenců vysvětlit, že incident byl vážný a že by měla být přijata naléhavá opatření na ochranu obyvatelstva, byly potlačeny slovy: "Ti, kteří to musí udělat, musí udělat to."

Pěstování smyslu pro odpovědnost a profesionální opatrnost mezi pracovníky JE by mělo začít již u školáků. Provozovatel musí vypracovat pevné prohlášení: považovat bezpečný provoz reaktoru za nejdůležitější v jeho provozu. Je zřejmé, že takové zařízení může efektivně fungovat pouze v podmínkách plné publicity v případě havárií jaderných elektráren. «

května 1988

Zástupce ředitele Ústavu pro energetický výzkum, Ph.D. V. M. Ushakov „Srovnej s GOERLO“

„Ještě nedávno měli někteří specialisté poněkud zjednodušený pohled na budoucnost rozvoje energetiky. Předpokládalo se, že od poloviny 90. let se podíl ropy a plynu stabilizuje a že veškerý další růst bude pocházet z jaderné energie. Problémy jejich bezpečnosti.

Štěpný potenciál uranu je obrovský. My jej však „odkrvíme“ na parametry ještě nižší než u běžných elektroprostorů. To vypovídá o technologické nepřipravenosti lidstva, že stále nemáme dostatek znalostí, abychom tuto obrovskou energii náležitě využili. «

června 1988

Člen korespondent Akademie věd SSSR A.A. Sarkisov "Všechny aspekty bezpečnosti"

„Hlavním ponaučením je uvědomění si, že havárie byla přímým důsledkem nedostatku technických a organizačních opatření k zajištění bezpečnosti, které jsou dnes zcela evidentní, a zde je třeba poznamenat, že relativní prosperita v jaderné energetice v předchozích letech , kdy nedošlo k žádným velkým haváriím s úmrtím, bohužel přispělo k vytvoření nadměrné samolibosti a oslabení pozornosti k problému jaderných elektráren. Mezitím bylo v mnoha zemích mnohem více než jen poplachů z jaderných elektráren.

Zlepšení řídicího systému a systému automatické havarijní ochrany lze provést pouze na základě důkladného studia dynamiky přechodných a havarijních režimů jaderných elektráren. A na této cestě jsou značné potíže: tyto procesy jsou nelineární, spojené s náhlými změnami parametrů, se změnami stavu agregace látek. To vše značně komplikuje jejich počítačovou simulaci.

Druhá stránka problému se týká školení operátorů. Je rozšířen názor, že pečlivý a disciplinovaný technik, který dokonale zná pokyny, může být umístěn na ovládacím panelu jaderné elektrárny. To je nebezpečný omyl. Pouze odborník s vysokou úrovní teoretické a praktické přípravy může kvalifikovaně řídit jadernou elektrárnu.

Jak vyplývá z rozboru, vývoj událostí při nehodě překračuje pokyny, takže obsluha musí předvídat vznik mimořádné události v důsledku symptomů, které často nejsou standardní, neodrážející se v pokynech, a najít jediné správné řešení na stavy vážného nedostatku včas.To znamená, že obsluha musí dokonale znát fyziku procesů, „ohmatat“ instalaci. A k tomu potřebuje na jedné straně hluboké základní znalosti a na druhé straně dobrý praktický výcvik.

Nyní k technologii, která je chráněna před lidskou chybou. Ve skutečnosti je při projektování zařízení, jako jsou jaderné elektrárny, nutné zajistit v maximální míře řešení, která ochrání systém před chybami personálu. Úplně se před nimi ale ochránit je téměř nemožné. Takže lidská role v bezpečnostním problému bude vždy extrémně zodpovědná.

Absolutní spolehlivost a bezpečnost v jaderných elektrárnách je v zásadě nedosažitelná. Navíc nelze ignorovat takové nepravděpodobné, ale v žádném případě ne zcela vyloučené události, jako je pád letadla v jaderné elektrárně, katastrofy v sousedních podnicích, zemětřesení, povodně atd.

Pro posouzení proveditelnosti umístění jaderných elektráren mimo regiony s vysokou hustotou obyvatelstva jsou zapotřebí studie proveditelnosti. Zejména regiony severozápadní části SSSR vypadají velmi slibně. Pečlivou analýzu si zaslouží i další možnosti, zejména návrh na vybudování stanic pod zemí. «

dubna 1989

Ph.D. A. L. Gorshkov "Tato" čistá "jaderná energie"

„Dnes je velmi obtížné poskytnout plné záruky bezpečnosti a spolehlivosti jaderných elektráren. I nejmodernější jaderné reaktory s vodním chlazením pod tlakem — na ty sázejí zastánci výstavby jaderných elektráren v SSSR.z — nejsou v provozu tak spolehlivé, což se odráží v alarmujících statistikách havárií jaderných elektráren ve světě. Jen v roce 1986 zaznamenaly USA téměř 3000 nehod v jaderných elektrárnách, z nichž 680 bylo tak vážných, že elektrárny musely být odstaveny.

Vážné havárie v jaderných elektrárnách se ve skutečnosti stávaly častěji, než odborníci z různých zemí světa očekávali a předpovídali.

Postavit jadernou elektrárnu a elektrárny s jaderným palivovým cyklem je nákladná záležitost pro každou zemi, dokonce i tak velkou, jako je ta naše.

Nyní, když jsme zažili tragédii Černobylu, jsou řeči o tom, že jaderné elektrárny jsou z hlediska životního prostředí „nejčistší" průmyslová zařízení, mírně řečeno nemorální. JE jsou zatím „čisté". Je možné pokračovat v uvažování pouze v «ekonomických» kategoriích? Jak vyjádřit společenskou újmu, jejíž skutečný rozsah lze posoudit až po 15-20 letech? «

února 1990

S.I. Belov „Jaderná města“

„Okolnosti se vyvinuly natolik, že jsme dlouhá léta bydleli jako v baráku. Měli jsme myslet stejně, milovat stejně, nenávidět stejně. Nejlepší, nejpokročilejší, progresivní, sociální struktura a kvalita života a úroveň vědy. Metalurgové mají samozřejmě nejlepší vysoké pece, výrobci strojů turbíny a jaderní vědci nejmodernější reaktory a nejspolehlivější jaderné elektrárny.

Nedostatek publicity, zdravá a produktivní kritika naše vědce do jisté míry zkazila. Ztratili smysl pro zodpovědnost vůči lidem za své aktivity, zapomněli, že jsou odpovědní budoucím generacím, své vlasti.

V důsledku toho se kyvadlo lidové, téměř náboženské víry ve „vyspělou sovětskou vědu a techniku“ přehouplo do sféry nedůvěry lidí. V posledních letech se vyvinula obzvláště hluboká nedůvěra vůči atomovým vědcům, k atomové energii. Trauma, které společnosti způsobila černobylská tragédie, je příliš bolestivé.

Analýza mnoha incidentů ukazuje, že při řízení moderních zařízení a technologických linek je jedním z nejslabších článků člověk. Často v rukou jediného člověka jsou prostředky k ovládání a řízení monstrózních schopností. Stovky, tisíce lidí se stávají rukojmími, aniž by o tom věděli, nemluvě o materiálních hodnotách. «

Doktor fyzikálních a matematických věd M.E. Gerzenstein „Nabízíme bezpečnou JE“

„Zdá se, že pokud výpočet pravděpodobnosti velké havárie v jednom reaktoru dá například hodnotu jednou za milion let, tak není třeba mít obavy. Ale není tomu tak. Spolehlivý.

Velmi malé číslo pravděpodobnosti velké havárie málo dokazuje a podle našeho názoru je dokonce škodlivé, protože vytváří dojem pohody, která ve skutečnosti neexistuje. Je možné snížit pravděpodobnost selhání zavedením redundantních uzlů, což komplikuje logiku řídicího obvodu. Zároveň jsou do schématu zaváděny nové prvky.

Formálně se výrazně snižuje pravděpodobnost poruchy, ale zvyšuje se pravděpodobnost poruchy a falešných povelů samotného řídicího systému. Není tedy důvod důvěřovat získané malé hodnotě pravděpodobnosti. Bezpečnost se tedy zvýší, ale ... pouze na papíře.

Položme si otázku: je možné opakování černobylské tragédie? Věříme tomu – ano!

Výkon reaktoru je řízen tyčemi, které se automaticky zavádějí do pracovní zóny. Dále je důležité zdůraznit, že reaktor v provozním stavu je neustále udržován na pokraji výbuchu. V tomto případě má palivo kritickou hmotnost, při které je řetězová reakce v rovnováze. Můžete se ale na automatizaci plně spolehnout? Odpověď je jasná: samozřejmě ne.

Ve složitých systémech funguje efekt Pygmalion. To znamená, že se někdy nechová tak, jak jeho tvůrce zamýšlel. A vždy existuje riziko, že se systém v extrémní situaci zachová neočekávaně. «

listopadu 1990

Doktor technických věd Yu.I. Koryakin „Tento systém musí zmizet“

"Musíme si přiznat, že za černobylskou katastrofu nemůžeme vinit nikoho jiného než sami sebe, že je to pouze projev všeobecné krize, která zasáhla jadernou energetiku z jejich vnitřních potřeb." Jaderná elektrárna vnucená shora je lidmi vnímána jako nepřátelská.

Dnes se takzvané public relations redukují na reklamu výhod jaderných elektráren. Naděje na úspěch této propagandy je kromě neobratného moralizování naivní a iluzorní a zpravidla vede k opačnému výsledku. Je čas podívat se pravdě do očí: jaderná energetika je postižena stejnou nemocí jako celá naše ekonomika. Jaderná energie a systém velení a řízení jsou neslučitelné. «

prosince 1990

Doktor technických věd N.N. Melnikov "Když JE, tak pod zemí..."

„Skutečnost, že podzemní jaderné elektrárny mohou vyvést naši jadernou energii ze slepé uličky, do které se dostala po Černobylu, se mluví už několik let. Limity nebo stropy?

Faktem je, že od samého začátku do zahraničí chodili stavět takové mušle, dnes jsou jimi vybaveny všechny stanice, nashromáždilo se tam 25-30 let zkušeností s výzkumem, projektováním, konstrukcí a provozem těchto systémů. Tento trup a reaktorové plavidlo ve skutečnosti zachránilo obyvatelstvo a životní prostředí při havárii JE Three Mile Island.

Se stavbou a provozem takto složitých konstrukcí nemáme seriózní zkušenosti. Vnitřní plášť o tloušťce 1,6 m shoří za méně než hodinu, pokud se na něm roztaví palivo.

V novém projektu AES -88 může plášť odolat vnitřnímu tlaku pouze 4,6 atm, průnik kabelů a potrubí — 8 atm. Současně exploze páry a vodíku při havárii tavení paliva dávají tlak až 13-15 atm.

Takže na otázku, zda by jaderná elektrárna s takovým pláštěm byla bezpečná, je odpověď zřejmá. Samozřejmě že ne. Proto věříme, že naše jaderná energetika by se měla vydat vlastní cestou a vytvořit podzemní jaderné elektrárny jako alternativu k vývoji zcela bezpečných reaktorů.

Výstavba podzemních jaderných elektráren, většinou malého a středního výkonu, je velmi reálná a ekonomicky oprávněná záležitost. To umožňuje vyřešit několik problémů: zajistit bezpečnost provozu pro životní prostředí, vyloučit katastrofické následky havárií, jako je Černobyl, zachovat vyhořelé reaktory a snížit seismický efekt na jaderné elektrárny. «

června 1991

Ph.D. G. V. Shishikin, doktor f-m. N. Yu. V. Sivintsev (Institut pro atomovou energii I. V. Kurčatov) "Ve stínu jaderných reaktorů"

„Po Černobylu přeskočil tisk z jednoho extrému – psaní ód na sovětskou vědu a techniku ​​– do druhého: všechno je s námi špatné, jsme ve všem podvedeni, atomoví lobbisté se nestarají o zájmy lidí. Zlo začalo mnoho nebezpečí se stalo jediným, které brání přijmout opatření k vytvoření strategie na ochranu životního prostředí před jinými škodlivými faktory, často nebezpečnějšími.

Černobylská katastrofa se stala národní tragédií především proto, že dopadla na chudou zemi, na lidi fyzicky a sociálně oslabené životními podmínkami. Nyní prázdné regály obchodů výmluvně vypovídají o stavu výživy obyvatel. Ale koneckonců i v letech předcházejících Černobylu nutriční norma ukrajinské populace sotva dosahovala 75 % potřebné, a co je ještě horší, co se týče vitamínů — asi 50 % normy.

Je známo, že vedlejším produktem provozu jaderného reaktoru je „hromada“ plynného, ​​aerosolového a kapalného radioaktivního odpadu a také radioaktivní materiály z palivových tyčí a konstrukčních prvků. Odpadní plyny a aerosoly procházející filtračním systémem se uvolňují ventilačním potrubím do atmosféry.

Kapalný radioaktivní odpad, také po filtraci, prochází speciálním kanalizačním potrubím do čističky Shtukinskaya a poté do řeky. Pevný odpad, zejména vyhořelé palivové články, se shromažďuje ve speciálních skladovacích prostorech.

Palivové prvky jsou nositeli velmi velké, ale jednoduše lokalizované radioaktivity. Plynné a kapalné odpady jsou jiná věc. Mohou být umístěny v malých množstvích a na krátkou dobu.Obvyklým procesem je proto jejich uvolnění po vyčištění do prostředí. Technologickou dozimetrickou kontrolu provádějí provozní služby.

Ale co schopnost „střílet z nenabité zbraně“? Reaktor má mnoho důvodů pro „střílení“: nervové zhroucení operátora, hloupost v jednání personálu, sabotáž, pád letadla atd. Tak co potom? Za plotem město...

Reaktory obsahují velké zásoby radioaktivity a jak se říká, nedej bože. Ale reaktoroví pracovníci samozřejmě důvěřují nejen Bohu... Pro každý reaktor existuje dokument nazvaný «Safety Study» (TSF), který zvažuje nejen všechny možné, ale také ty nejnepravděpodobnější - «předpovězené» - nehody a jejich následky. Zvažována jsou i technická a organizační opatření pro lokalizaci a odstranění následků případné havárie. «

prosince 1992

Akademik A.S. Nikiforov, MD M. A. Zacharov, MUDr n. A. A. Kozyr "Je ekologicky čistá jaderná energie možná?"

„Jedním z hlavních důvodů, proč je veřejnost proti jaderné energii, je radioaktivní odpad. Tento strach je oprávněný. Málokdo z nás je schopen pochopit, jak může být takový výbušný produkt bezpečně skladován po statisíce, ne-li miliony let.

Tradičním přístupem k nakládání s radioaktivními surovinami, běžně označovanými jako odpad, je jejich ukládání ve stabilních geologických formacích. Předtím jsou vytvářena zařízení pro dočasné skladování radionuklidů. Ale jak se říká, nic není trvalejšího než dočasná opatření.To vysvětluje obavy obyvatel regionů, na jejichž území již takové sklady byly vybudovány nebo se plánují.

Z hlediska nebezpečnosti pro životní prostředí lze radionuklidy podmíněně rozdělit do dvou hlavních skupin. Prvním jsou štěpné produkty, z nichž většina se po asi 1000 letech téměř úplně rozpadne na stabilní nuklidy. Druhým jsou aktinidy. Jejich radioaktivní přechodové řetězce na stabilní izotopy obvykle obsahují nejméně tucet nuklidů, z nichž mnohé mají poločasy od stovek let do desítek milionů let.

Zajištění bezpečného a kontrolovaného skladování štěpných produktů před jejich rozpadem po stovky let je samozřejmě vysoce problematické, ale takové projekty jsou zcela proveditelné.

Aktinid je jiná věc. Celá známá historie civilizace je ve srovnání s miliony let potřebnými pro přirozenou neutralizaci aktinidů skromné ​​období. Jakékoli předpovědi o jejich chování v prostředí v tomto období jsou proto pouze dohady.

Pokud jde o pohřbívání dlouhověkých aktinidů ve stabilních geologických formacích, nelze jejich tektonickou stabilitu zaručit na nezbytně dlouhá období, zvláště vezmeme-li v úvahu hypotézy, které se v poslední době objevují o rozhodujícím vlivu kosmických procesů na geologický vývoj Země. Je zřejmé, že žádná oblast nemůže být pojištěna proti rychlým změnám v zemské kůře během několika příštích milionů let. «